您好,欢迎访问

玉龙纳西族自治县人民法院

网站。现在是

普法园地

  • 类别:
  • 关键词:
  •  

热门文章

  • 经营权抵偿债务在执行工作中的运用

  • 来源:玉龙纳西族自治县人民法院  发布时间:2017年03月01日  点击:2524  字体大小:  
 经营权抵偿债务在执行工作中的运用

 

案情

申请执行人(原告):玉龙县银丰小额贷款有限公司

被申请执行人(被告):李佳妮                  

   玉龙县银丰小额贷款有限公司诉李佳妮借款合同纠纷一案,玉龙县人民法院于2016429日作出了(2016)云0721民初88号民事调解书,调解书内容为:被告李佳妮2016622日前支付给原告银丰公司借款人民币壹拾万元整(¥100000.00元)及利息贰万贰仟玖佰叁拾叁元正(¥22933.00元),律师费人民币柒仟壹佰陆拾元整(¥7160.00元);并自201611日起按年利率24%计付借款利息至实际付清为止。因被申请执行人李佳妮未能在调解书确定的期限内给付款项,申请执行人于2016711日向玉龙县法院申请执行,玉龙县法院于当天立案执行。

【执行】

玉龙县法院在执行过程中查明:被申请执行人李佳妮系丽江市古城区君廷紫竹青荷酒店的法定代表人,向银丰公司所借款项也是用于该酒店建设。除本案涉及的执行款外,李佳妮及其名下酒店的借款还有陆佰贰拾叁万柒仟陆佰壹拾叁元(¥6237613.00元)。因资金链断裂,致使该酒店无法正常营业,导致被申请执行人李佳妮无力支付执行款项。经玉龙县法院向其释明拒不执行生效法律文书的后果后,迫于压力,被申请执行人李佳妮向所有债权人提出以紫竹青荷酒店及餐厅经营权抵债的申请,经各方协商一致,达成由所有债权人以紫竹青荷酒店及餐厅经营权抵债的决议,并入住该酒店开始经营。申请执行人银丰公司于20161011日撤回执行申请。

评析

   所谓经营权,是指市场主体依法享有的支配其人力、物力、财力的权利,以经营权抵债,就是以市场主体行使这种支配权的预期利益抵偿债务。关于经营权抵债的问题,目前,尚无法律规定,但在司法实践中不乏先例,且社会效果良好。

人民法院在执行过程中,如被申请执行人拒不执行法律生效文书,按最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的精神,主要是对被申请执行人的财产采取查封、冻结、扣押、拍卖、扣划等执行措施,剥夺被申请执行人财产所有权以实现权利人的权利。但在执行过程中,如标的物过大,标的物价值远超执行标的或可能会影响社会安定等因素时,不宜采取强制措施,但如不采取强制措施,则又使申请执行人的权益得不到实现,而经营权抵债是这种情况新的执行手段之一,以求更好的实现审判的法律效果和社会效果的统一。

当然经营权抵债在司法实践中有局限性和缺陷性。其一,经营权必须有预期收益,没有收益的经营权对经营权抵债是没有意义的;其二,实践中对经营权抵债后收益情况如何进行管理与监督,真正对双方的合法权益都得到保护也是一个难点。

    总之经营权抵债的方式可以尽量减少、钝化社会矛盾,既维护债权让人的合法权益,又能促进社会经济发展,是执行工作中的新思路之一。(执行局  王正强

 

作者:玉龙纳西族自治县人民法院

滇公网安备 53072102000009号